nosokomeio_ierapetrasΗ ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής με τίτλο «Οφειλόμενη απάντηση στου Πολίτες εν Δράσει» είναι γεμάτη από αντιφάσεις και ανακρίβειες. Παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα για τα οποία η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει απαντήσεις πρωτίστως στους δημότες του δήμου μας και δευτερευόντως στην παράταξή μας. Αναφέρουμε συνοπτικά:

  1. Το ομόφωνο ψήφισμα του δημοτικού συμβουλίου της 20ης Ιανουαρίου για το Νοσοκομείο θεωρούμε ότι υπερασπιζόταν με σαφήνεια τη συνέχεια του Νοσοκομείου μας και την προοπτική ενός νέου Δημόσιου Νοσοκομείου με τριτοβάθμιες υπηρεσίες Υγείας. Ποια ήταν η ανάγκη για ένα νέο ψήφισμα χωρίς μάλιστα να υπάρχει επίσημη πρόταση για τον Νέο Χάρτη Υγείας από το Υπουργείο;
  2. Η πλειοψηφούσα παράταξη δέχτηκε αρχικά την πρόταση της μειοψηφίας για να προστεθεί στο ψήφισμα ο χαρακτηρισμός ΔΗΜΟΣΙΟ για το νέο Νοσοκομείο και αναφορά στην Δημόσια Δωρεάν Υγεία. Για ποιο λόγο αφαιρέθηκαν εκ των υστέρων οι αναφορές αυτές στο τελικό ψήφισμα του ΔΣ της 12ης Απριλίου;
  3. Ο χαρακτηρισμός «αναιτιολόγητες φωνασκίες» για την υπεράσπιση της διοικητικής αυτοτέλειας αφορά και τον κ. Καλαντζάκη Θεοδόση, Αντιδήμαρχο του δήμου μας, ο οποίος προς τιμήν του υπερασπίστηκε δημοσίως και στο Δημοτικό Συμβούλιο τη θέση αυτή; Αφορά επίσης άλλους δήμους της χώρας μας με μικρά Νοσοκομεία που πήραν ομόφωνες αποφάσεις ενάντια στην Ενιαία Διοίκηση που προωθείται για τα Νοσοκομεία τους; Αφορά τέλος τους χιλιάδες συνδημότες μας που υπέγραψαν το αίτημα της διοικητικής αυτοτέλειας στο κείμενο  της Επιτροπής Κοινωνικών Φορέων της περιοχής μας;
  4. Η δημοτική αρχή επιλέγει να δέχεται αδιαμαρτύρητα οποιαδήποτε επιλογή της κυβέρνησης όπως απορρέει και «από τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας» ακόμα και αν κατάφορα έρχεται σε αντίθεση με το συμφέρον του τόπου και τα δικαιώματα των πολιτών; Αυτή η στάση συνιστά «φοβικό σύνδρομο» ή απλά πρόκειται για άκριτη υποστήριξη των κυβερνητικών επιλογών;
  5. Η δημοτική αρχή θεώρησε σκόπιμο να συνδέσει με τρόπο απόλυτο το αίτημα για νέο Νοσοκομείο με τον συντονιστή της επιτροπής για την αναθεώρηση του Χάρτη Υγείας της χώρας, κ. Λ. Λιαρόπουλο. Γνωρίζει η πλειοψηφούσα παράταξη ότι στην «Εμπιστευτική Έκθεση για χρήση αποκλειστικά από την Νομαρχία Λασιθίου» αναφέρονται μεταξύ άλλων:

Α. Άμεση κατάργηση στο Νοσοκομείο της Ιεράπετρας των εξής τμημάτων: Πνευμονολογικό, Παιδιατρικό, Μαιευτικό / Γυναικολογικό, Ω.Ρ.Λ. (σελ.9 της Έκθεσης)

Β.  Το νέο Νοσοκομείο που προτείνεται θα παρέχει δευτεροβάθμιες υπηρεσίες υγείας και όχι τριτοβάθμιες όπως παραπλανητικά αναφέρεται (σελ. 60). Υπενθυμίζουμε ότι οι Λασιθιώτες «μεταναστεύουν εκτός Νομού» για την κάλυψη των αναγκών τους σε τριτοβάθμιες υπηρεσίες υγείας.

Η κριτική αυτή συνιστά «παραλογισμό» που βασίζεται σε «ιδιοτελή σκοπιμότητα» ή υποχρέωσή μας για την ουσιαστική διεκδίκηση νέων και αναγκαίων υποδομών υγείας στην περιοχή μας;

Ο κ. Λ.Λιαρόπουλος έχει επανειλημμένα απαξιώσει σε τοποθετήσεις του το Νοσοκομείο της πόλης μας. Η δημοτική αρχή θα συνεχίσει να τηρεί σιγή ιχθύος;

Εν κατακλείδι. Καταψηφίσαμε το κείμενο της δημοτικής αρχής στο ΔΣ της 12ης Απριλίου γιατί, σε αντίθεση με το προηγούμενο ομόφωνο ψήφισμα, δεν υπερασπίζεται τη διοικητική αυτοτέλεια άρα τη συνέχεια και την απαραίτητη αναβάθμιση του Νοσοκομείου μας. Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για τη δημόσια δωρεάν υγεία που έχουμε ανάγκη. Σε συμμαχία με τους Φορείς και τους ενεργούς πολίτες της περιοχής μας.

Επιμένουμε στην ουσία των θεμάτων. Η δημοτική αρχή με την τελευταία ανακοίνωσή της υποβαθμίζει το επίπεδο της δημόσιας αντιπαράθεσης και διαλόγου με τις διαστρεβλώσεις και τις απαξιωτικές αναφορές. Σε αυτό τον δρόμο δεν θα την ακολουθήσουμε.

Η επιτροπή τύπου

http://politesiermg.wordpress.com | politesiermg@gmail.com

Print Friendly, PDF & Email

Από manos