ΑμπέλιαΔεν ξέρω καν αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθεί κανείς, αλλά θεωρώ υποχρέωση μου απέναντι στον τόπο που ζω και μεγαλώνω τα παιδιά μου να αντιδράσω σε αυτά τα παράλογα που συμβαίνουν. Με αφορμή την εκπομπή «ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ» του κ. Ευαγγελάτου στον ΑΝΤΙ στις 11/10/2006 για την υγιεινή και την ασφάλεια των οπωροκηπευτικών, η αγροτική κοινωνία της Κρήτης αγανακτεί και επαναστατεί.
Αμφιταλαντεύομαι αν θα πρέπει να αντικρούσω με επιστημονικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα τον κ. Ευαγγελάτο ή αν θα πρέπει να κινηθώ στο επίπεδο που ο ίδιος επέλεξε και να τον κατηγορήσω για λασπολογία και κινδυνολογία – γιατί περί αυτής πρόκειται. Επειδή λοιπόν στους καιρούς που διανύουμε αυτό που περνάει είναι η «εντύπωση» και όχι η απλή αλήθεια, η «πλασματική εικόνα» και όχι η πραγματική, θα προσπαθήσω να προσεγγίσω το θέμα με τον ανορθόδοξο τρόπο.
 
Κα’ αρχήν μας μιλάνε για «ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ» χωρίς όμως αποδείξεις. Ποια είναι τα πιστοποιημένα εργαστήρια στα οποία αποτανθήκατε κύριοι για την εκπόνηση των αναλύσεων που επικαλείστε ότι κάνατε και ποιες οι μέθοδοι ανάλυσης που ακολουθήθηκαν;
 
Πανεπιστημιακή έρευνα λέει, που έγινε στην Ιεράπετρα λέει, απέδειξε ότι οι μισοί καλλιεργητές είναι καρκινοπαθείς. Ποια έρευνα και ποιος υπεύθυνος ερευνητής τη διεξήγαγε; Ο κ. Καφάτος πάντως, γνωστός στο χώρο τέτοιου είδους ερευνών, φιμώθηκε στην πρώτη του προσπάθεια να κφέρει άποψη. Γ
 
ιατί πρέπει να δώσω βάση σε ένα έγγραφο του οποίου την προέλευση δεν μπορώ καν να τσεκάρω, πόσο μάλλον τη γνησιότητα του, όταν εσείς οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι μας μάθατε ότι στη χώρα που ζούμε τα πάντα είναι ψεύτικα αι πλαστά;
 
Πώς είναι δυνατό μια εκπομπή που επικαλείται τη διαφάνεια και αντικειμενικότητα να μην συμπεριλαμβάνει στο πάνελ της (όχι στο θεωρείο) εκπροσώπους, καλούς γνώστες του χώρου κατά του οποίου, καλώς ή κακώς, βάλλεται; Πώς ίναι δυνατόν σε θέματα καθαρά επιστημονικά να καλούνται να μιλήσουν υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι, βουλευτές, ή όποιοι άλλοι και ταυτόχρονα να αποκλείονται οι καθ’ ύλην αρμόδιοι επιστήμονες;
 
Οι άνθρωποι καλά κάνουν και πάνε εφόον καλούνται και μεταφέρουν τις προσωπικές τους εμπειρίες ως καταναλωτές αλλά ως εκεί. Φυσικά και δεν μπορούν να στηρίξουν ένα τέτοιο θέμα, οπότε μοιραία συμφωνούν με τον οικοδεσπότη τους. Ο χώρος των δημοσιογράφων είναι ένας χώρος που έχει δώσει αγώνες επί αγώνων στο βωμό της εευθεροτυπίας και συνεχίζει να μάχεται για την ελευθερία του λόγου.
 
Αυτά βέβαια ισχύουν για την έγκυρη και έγκριτη δημοσιογραφία. Δυστυχώς όμως, ο κ. Ευαγγελάτος δεν είναι αυτής της σχολής. Φιμώνει τους καλεσμένους του μόλις προσπαθήσουν να εκφράσουν αντίθετη άποψη, κλείνοντας τα μικρόφωνα. Κατεβάζει τα τηλέφωνα της εκπομπής και δεν αφήνει καμία φωνή που πιθανόν θα χαλάσει το κλίμα που με τόση μαεστρία προσπαθεί να δημιουργήσει, να βγει στον αέρα. Κρατάει από τους ερωτηθέντες και αναπαράγει, τη μισή μόνο πάντηση που θέλει να ακούσει.
 
Πού ήταν η άποψη των Κρητικών εκείνη τη βραδιά; Δεν υπήρχε γι΄ αυτούς ούτε θέση ούτε χρόνος ή … δεν βόλεψε; Μάλλον όταν δίνονταν οι αγώνες που προαναφέρθηκαν, ήταν ακόμη μικρός και δεν έμαθε … Ο αντίλογος πρέπει να ακούγεται γιατί, αν μη τι άλλο, προάγει το διάλογο – ή μήπως δεν το έμαθε ούτε αυτό! Έγκυρη δημοσιογραφία -για μένα τουλάχιστον- σημαίνει να ψάχνω ένα θέμα από όλες του τις απόψεις και να το θέτω στη σωστή του διάσταση. Για το «δηλητήριο στο πιάτο μας» φταίνε άραγε μόνο ι παραγωγοί και οι γεωπόνοι σύμβουλοι τους;
 
Ποιος είναι ο ρόλος της Πολιτείας και του αρμόδιου Υπουργείου σε αυτό το θέμα; Ποια είναι η διαδικασία έγκρισης των γεωργικών φαρμάκων; Τι θα πει χρόνος ημιζωής ενός σκευάσματος; Τι είναι τα μέγιστα όρια υπολειμμάτων φυτοπροστευτικών προϊόντων και πως αυτά καθορίζονται; Τι είναι τα εντομοκτόνα, τα μυκητοκτόνα, τα παρασιτοκτόνα, τα ζιζανιοκτόνα, οι ρυθμιστές ανάπτυξης (ή παραπλανητικά ορμόνες) κ,ο,κ. που χρησιμοποιούνται σήμερα στη γεωργική πρακτική και πότε χρησιμοποιούνται; Τι επιπτώσεις έχουν στην ανθρώπινη υγεία, σύμφωνα πάντα με μελέτες και αναλύσεις από έγκυρα και πιστοποιημένα εργαστήρια πού όμως θα κατονομάζονται μέσα στην εκπομπή;
 
Τι σημαίνει πιστοποίηση, και ποιες είναι οι διαφορές των πιστοποιημένων από τα βιολογικά και τα συμβατικά προϊόντα; Δυστυχώς, σε κανένα από αυτά τα θέματα δεν στάθηκε ο «δημοσιογράφος», ή και εάν έγινε αναφορά, το έκανε μόνο επιφανειακά για να «αποδείξει» το «δηλητήριο στο πιάτο μας». Τον Ιούλιο του 2006 έγινε στην Ιεράπετρα ένα μεγάλο συνέδριο για τα κηπευτικά, Ένα συνέδριο με παγκόσμια εμβέλεια, που αφορούσε την ποιότητα και την εμπορία των κηπευτικών, και στο οποίο κλήθηκαν από την Οργανωτική Επιτροπή, μεταξύ άλλων, και όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.( Κανείς όμως από κανένα κανάλι πανελλήνιας εμβέλιας δεν παρουσιάστηκε.
 
Γιατί λοιπόν ποτέ δεν βγαίνουν στην επιφάνεια και οι φιλότιμες ή αξιοσημείωτες προσπάθειες; Μάλλον γιατί δεν φέρνουν νούμερα! Γιατί πουθενά δεν ακούστηκε ότι ο μεγαλύτερος όγκος των προϊόντων που φεύγουν πό την Κρήτη τουλάχιστον, είναι πιστοποιημένα; Μάλλον γιατί δεν εξυπηρετούσε τον αντικειμενικό σκοπό της εκπομπής και η προσπάθεια επισήμανσης του από κάποιον Κρητικό αναχαιτίστηκε λόγω λήξης χρόνου … Κανείς λογικός άνθρωπος δεν ισχυρίζεται άτι όλα είναι τέλεια. Σίγουρα υπάρουν και γίνονται και λάθη και παρασπονδίες – όπως άλλωστε συμβαίνει σε όλους τους χώρους.
 
Είναι όμως οι εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Τις τελευταίες δεκαετίες η κατάσταση έχει αλλάξει άρδην. Ο αγροτικός κόσμος είναι ευαισθητοποιημένος τόσο όσον αφορά την υγεία τη δική του και των καταναλωτών, όσο και το περιβάλλον. Είναι εντελώς άδικη η εικόνα που θέλει δώσει προς τα έξω ο παρουσιαστής. Μήπως τελικά είμαστε τόσο κακοί γονείς όλοι εμείς που μένουμε και ανατρέφουμε τα παιδιά μας σε αυτό τον τόπο, με μητρικό γάλα μολυσμένο με DDT και φρέσκα λαχανικά κορεσμένα καρκινογόνων ουσιών, ή τόσο αδαείς που χρειαζόμαστε τον κ. Ευαγγελάτο να μας ανοίξει τα μάτια;
 
Καλό θα ήτανε να μην μας υποτιμούνε τόσο, και σίγουρα δεν ενδιαφέρονται αυτοί περισσότερο για τα παιδιά μας από εμάς. Στην Κρήτη παράγεται το μεγαλύτερο ποσοστό των νωπών κηπευτικών που διακινούνται στη χώρα μας. Είναι πολύ εύκολο να κατηγορούμε κάποιον χωρίς να του δίνουμε βήμα για αντίλογο. Είναι επίσης εύκολο να κινδυνολογούμε παρουσιάζοντας τη μί μόνο όψη του νομίσματος. Επιτρέψτε μας όμως να το χαρακτηρίζουμε ανέντιμο και να το διαλαλούμε, γιατί περί αυτού πρόκειται; για χτύπημα κάτω από τη μέση!
 
Όπως ακριβώς κατηγορούμαστε σήμερα ότι δηλητηριάζουμε τον κόσμο και έρχονται κάποιοι ως από μηχανής θεοί για να τον σώσουν – άραγε; -μπορούμε κι εμείς με τη σειρά μας να τους κατηγορήσουμε άτι με τις ανέντιμες πρακτικές τους καταστρέφουν έναν κλάδο, ένα τόπο και έναν τρόπο ζωής, ένα ζωντανά ακόμη κομμάτι της ταλαίπωρης τούτης χώρας. Και όλα αυτά στο βωμό της τηλεθέασης … μόνο;
 
Οι καρκινοπαθείς της Ιεράπετρας σας στέλνουν τα χαιρετίσματα τους κ. Ευαγγελάτο και σας προσκαλούν στον τόπο τους να σας δείξουν πώς καλλιεργούν και τι παράγουν … και αν και όταν έρθετε είναι Αύγουστος, θα σς κάνουμε το τραπέζι με μελιτζάνες από αυτές που δεν παράγουμε αυτή την εποχή του χρόνου …
 
Μας το οφείλετε σαν μια ύστατη προσπάθεια «ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ» των καλών σας προθέσεων …
 
Ιεράπερα, 16 Οκτωβρίου 2006
 
Ανοικτή Επιστολή από τον Σύλλογο Γεωπόνων Λασιθίου

Print Friendly, PDF & Email

Από manos