Βρισκόμαστε λίγες μέρες πριν τις Δημοτικές εκλογές, και στο νέο Δήμο Αγίου Νικολάου έχουν διαμορφωθεί τρία «αντίπαλα» στρατόπεδα, τρεις διαφορετικοί υποψήφιοι Δήμαρχοι, τρεις διαφορετικοί σχεδιασμοί, τρεις διαφορετικές αντιλήψεις που διεκδικούν τη ψήφο μας.
Είναι αλήθεια ότι η διοικητική μεταρρύθμιση με τον Καποδίστρια στην περιοχή μας, από λαθεμένους σχεδιασμούς και χειρισμούς, κυρίως όσον αφορά το κομμάτι του χωροταξικού, δημιούργησε αντιδράσεις παραγόντων και κατ’ επέκταση στις τοπικές κοινωνίες. Στο όνομα του «τοπικού» και του «μικρού» δημιουργήθηκαν σοβαρά προβλήματα δυσλειτουργίας στους νέους τότε Καποδιστριακούς δήμους, με αποτέλεσμα η περιοχή του επάνω Μεραμπέλλου να δυσλειτουργεί για αρκετά χρόνια. Επιτέλους φτάσαμε στη θεσμική ολοκλήρωση αυτής της μεγάλης διοικητικής μεταρρύθμισης με το Καλλικράτη.
Είναι αλήθεια επίσης, πως ενώ το ΠΑΣΟΚ ψήφισε και στήριξε την μεταρρύθμιση κεντρικά, τοπικά στελέχη του, υπονόμευσαν τις κεντρικές πολιτικές του με επιλογές προσώπων που υπονόμευσαν τα θεσμό. Ήταν φανερό ότι δεν μπορούσαν να είναι υποψήφιοι του ενιαίου Δήμου, άτομα που πρωτοστάτησαν στον φανατισμό και στον διχασμό, ανεξάρτητα αν είχαν η όχι την πρώτη ευθύνη, όπως επίσης δεν μπορούσε να έχουν την συνολική αποδοχή άτομα που ήταν κομματικές επιλογές της Νομαρχιακής του ΠΑΣΟΚ, η οποία κόντρα σε κεντρικές επιλογές, (Κομίνης, Μπουτάρης ), χρησιμοποίησε μεθόδους ανάδειξης υποψηφίων με κριτήριο το κομματικό-προσωπικό κατεστημένο και όχι το θεσμικό – αυτοδιοικητικό.
Ο συνδυασμός της «λαϊκής συσπείρωσης» ξεκαθάρισε από την αρχή ότι είναι ενάντια στον Καποδίστρια και τον Καλλικράτη. Οι άλλοι δύο συνδυασμοί, ο «σύγχρονος δήμος» και η «δημοτική συνεργασία», θεωρώ ότι θα στηρίξουν τον Καλλικράτη και τον ενιαίο Δήμο. Πρέπει όμως οι επικεφαλής τους και υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι να απαντήσουν στα παρακάτω ερωτήματα:
1. Η συμμετοχή στα κοινά πρέπει να περνά μέσα από ιδεολογικές ταμπέλες και άλλες κομματικές διαδικασίες, και πόσο αυτές ακυρώνουν, ή καθιστούν ουτοπική τη συμμετοχή των απλών ανθρώπων στα κοινά;
2. Οι εκλογές αυτές είναι για τη στήριξη της αυτοδιοίκησης και του Καλλικράτη, ή για την καταμέτρηση εκλογικών ποσοστών των κομμάτων, ή την επιβίωση τοπικών κομματικών παραγόντων και των προσωπικών επιδιώξεών τους, ή την επικύρωση διεργασιών (Νομαρχιακή ΠΑΣΟΚ);
3. Ποιο ψηφοδέλτιο, αλλά και ποια πρόσωπα, μπορούν να αντισταθούν καλύτερα, πριν και μετά τις εκλογές, σε αυτό, που όλα τα κόμματα κόπτονται, δηλαδή, στην ανεξαρτησία της τοπικής αυτοδιοίκησης, από κόμματα και τοπικά συμφέροντα;
4. Ποιο ψηφοδέλτιο και ποια πρόσωπα, μπορούν να δουν ενιαία το Μεραμπέλλο, να σχεδιάσουν τις ανάγκες του, την ενιαία ανάπτυξή του και να οικοδομήσουν με πολιτικές αυτοδιοικητικές το νέο μεγάλο μας χωριό ;
Εγώ πάντως πήρα την απόφασή μου μετά και την συμμετοχή μου και σε κάποιες διαδικασίες. Ο συνδυασμός του «σύγχρονου δήμου» και οι υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι του Δημήτρη Κουνενάκη υπερασπίζονται καλύτερα τα παραπάνω χαρακτηριστικά, τα οποία και εγώ υποστηρίζω εδώ και χρόνια στη τοπική κοινωνία και στον τοπικό τύπο
Μενέλαος Φουλεδάκης
