Ένα άλλο νόμισμα ή η πίσω πλευρά του ίδιου νομίσματος;

του Γιάννη Τσιχλή

Αγαπητοί φίλοι της Τοπικής Ομάδας Νεάπολης του «Σύγχρονου Δήμου», δεν σας κρύβω πως το σκέφτηκα πολύ αν θα ’πρεπε να σχολιάσω δημοσίως την χθεσινή σας ανακοίνωση με τίτλο «Εννέα μήνες μετά». Κι αν αποφάσισα τελικά να το κάνω είναι γιατί αισθάνομαι ότι θίγομαι βαθύτατα, αφού οι συμπολίτες μας που θα την διάβασαν θα νόμισαν ότι το κείμενο της ανακοίνωσης εκφράζει κι εμένα ως μέλος της Τοπικής Ομάδας.

Ας ξεκινήσω από τα διαδικαστικά: Σε ποια συνεδρίαση της Ομάδας συζητήθηκε και διαμορφώθηκε αυτή η ανακοίνωση και αποφασίστηκε η δημοσίευσή της; Μήπως σ’ αυτήν της περασμένης Δευτέρας; Ή μήπως ζητήθηκε η έγκρισή του κειμένου τηλεφωνικά εκ των υστέρων; Πότε έδωσα εγώ τη συγκατάθεσή μου; Πότε σας εξουσιοδότησα να μιλάτε και εκ μέρους μου; Γιατί δεν την υπογράφετε με τα ονοματεπώνυμά σας, αλλά την παρουσιάζετε ως θέση της Τοπικής Ομάδας Νεάπολης; Αν μιλήσει κάποιος για σταλινικές μεθόδους θα έχει άδικο;

Επί της ουσίας τώρα: Αντιπαρέρχομαι τις αόριστες εκφράσεις «μπήκαν σε προ­γραμ­­­μα­­τι­σμό» τα μεγάλα ζητήματα της περιοχής (σχέδιο πόλης, αποχευτετικό-βιολογικός) και «αντιμετωπίστηκαν με ικανοποιητικό τρόπο» τα ζητήματα της καθημερινότητας. Αυτά θα έχετε την ευκαιρία να τα παρουσιάσετε πιο συγκεκριμένα στην προσεχή λαϊκή συνέλευση.

Εκείνο το σημείο, όμως, της ανακοίνωσής σας με το οποίο διαφωνώ ριζικά είναι η τελευταία παράγραφος που περιγράφει το πώς βλέπετε το θεσμό του τοπικού Αντιδη­μάρχου:

Θέλετε έναν τοπικό Αντιδήμαρχο his master’s voice ως «όργανο που επικουρεί τον Δήμαρχο στην άσκηση των καθηκόντων του» όπως γράφετε;

Θέλετε έναν Αντιδήμαρχο που να παίζει το ρόλο του μαξιλαριού ή του κυμματο­θραύ­στη της όποιας λαϊκής δυσαρέσκειας «χρήσιμο για τις σχέσεις του νέου δήμου προς τους πολίτες των καταργηθέντων δήμων» όπως γράφετε;

Θέλετε έναν Αντιδήμαρχο που θα συνεχίζει την τακτική των μικρορουσφετιών και μικροεξυπηρετήσεων, ως «ορατός θεσμός εύκολης τοπικής πρόσβασης και επίλυσης προβλημάτων, που θα διασφαλίζει παράλληλα την απευθείας εκπροσώπηση των πολιτών στην εκτελεστική λειτουργία του νέου δήμου» όπως γράφετε;

Θέλετε έναν Αντιδήμαρχο απλώς «δίαυλο εισροής πληροφοριών και αιτημάτων από την τοπική κοινωνία προς τον Δήμαρχο και τα λοιπά όργανα του Δήμου» όπως γράφετε;

Αν διαβάζατε προσεκτικά το κείμενο παραίτησης του Φουλεδάκη, στο οποίο περι­γρά­φει τον υποβαθμισμένο ρόλο του διαμεσολαβητή μεταξύ των προβλημάτων των πολιτών και των θεματικών Αντιδημάρχων, θα διεκδικούσατε για τον τοπικό Αντιδήμαρχο αποφασιστικές τοπικές αρμοδιότητες που θα έπρεπε να περικοπούν από τους θεματι­κούς Αντιδημάρχους.

Η άποψή μου είναι –και δεν την διαπραγματεύομαι με κανέναν– πως ο τοπικός Αντιδήμαρχος πρέπει να είναι ένας «μικρός Δήμαρχος» για την περιοχή της Νεάπολης που θα έχει τις αρμοδιότητες και τους πόρους για να επιλύει ζητήματα κι όχι απλά να τα μεταφέρει στους θεματικούς. Αλλιώς ας λείπει…

Αγαπητοί φίλοι, μετά απ’ αυτά είναι ευνόητο πως δεν επιθυμώ να είμαι μέλος της Τοπι­κής Ομάδας Νεάπολης του «Σύγχρονου Δήμου», γιατί έχω μάθει πια να (ανα)γνω­ρίζω το νόμισμα κι από την πίσω πλευρά. Και ξέρω πότε βλέπω την άλλη πλευρά του ίδιου νομίσματος και πότε ένα πραγματικά άλλο νόμισμα. {jcomments on}

Συνταξιούχος ΟΤΕ

Διαβάστε σχετικά:
Σύγχρονος Δήμος, τοπική ομάδα Νεάπολης, άλλη άποψη για τη παραίτηση Φουλεδάκη *
Παραίτηση Φουλεδάκη από τη θέση του αντιδημάρχου Αγίου Νικολάου