Ελάχιστος λόγος έγινε για το «μήνυμα» που έβγαλαν οι κάλπες των δημοτικών και Νομαρχιακών εκλογών και στον Νομό μας. Εντυπωσιακή είναι η απουσία «εκτιμήσεων» από όλα σχεδόν τα κόμματα και ιδιαίτερα από τα δύο μεγάλα εξ αυτών. Και οι αναλύσεις που έγιναν ήταν επιφανειακές και ελάχιστα πάντως «πολιτικές».
Στραμμένες σε ανύπαρκτους η υποθετικούς συσχετισμούς δυνάμεων ,υπηρέτες μιας επίπλαστης πραγματικότητας δείχνουν να αγνοούν ή το χειρότερο να φοβούνται να δουν – ενώ γνωρίζουν – και την ουσία των πραγμάτων και την πραγματικτητα. Η επικράτηση έστω και με δυσκολία στους τρεις μεγάλους Δήμους των υποψηφίων που στήριξε το Πα.Σο.Κ. (στον ¶γιο Νικόλαο και με συνεργασία του ΣYN ), η επικράτηση στην Νομαρχία, φαίνεται ότι ικανοποίησε τα στελέχη του Πα.Σο.Κ., ενώ φαίνεται να τους είναι εντελώς αδιάφορο το ότι στ Δήμο Νεάπολης, Οροπεδίου, και στην Κοινότητα Βραχασίου κατέβηκε ένας μόνο συνδυασμός.
Αξιοσημείωτο θεωρούν ίσως ότι στο διαμέρισμα της Ελούντας κατέβηκε σχεδόν ξεχωριστό ψηφοδέλτιο «ελλουδιανό» που συγκέντρωσε το 90% των ψήφω λες και το φαινόμενο συνέβηκε πρώτη φορά. Το Βραχάσι άλλωστε βρίσκεται πολύ …μακριά!! Αν η πολιτική ουσία δεν πρέπει να είναι ξένη με την αλήθεια και την μίζερη πραγματικότητα στο Νομό μας, αν η άρνηση -από την άλλη- να τεθούν έστω οι βάσεις της συζήτησης για το πώς λειτούργησαν οι εσωτερικές διαδικασίες ενός «ανοιχτού κόμματος», αν χάθηκε ακόμη μια ευκαιρία να ακουστεί η «φωνή των πολιτών», αν προνομιακό σημείο του Πα.Σο.Κ. είναι η πολιτική ουσία και η σωστή λειτουργία των θεσμών, που το ίδιο δημιούργησε, η συζήτηση αυτή επείγει και πρέπει σύντομα να διεαχθεί χωρίς προσωποποιήσεις και κυρίως χωρίς αυτό-κολακείες.
Μια τέτοια συζήτηση πάντως για να είναι γόνιμη και αποτελεσματική δεν μπορεί παρά να μην απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα :
1)Είναι Αλήθεια η Ψέματα, ότι τα σημερινά αυτοδιοικητικά σχήματα κουβαλούν τις αρρώστιες του πολιτικού μας συστήματος, ότι λειτουργούν ως επέκταση μηχανισμών πολιτικής και όχι μόνον ιδιοτέλειας, αλλά και αναπαραγωγής μηχανισμών τοπικών διαπλοκών;
2)Είναι αλήθεια η ψέματα, ότι και στα σημερινά αυτοδιοικητικά σύνολα υπάρχουν εκλεγμένοι που ελπίζουν ότι κάτι θα χτίσουν, κάτι θα κάνουν ,για το δημόσιο καλό, αλλά υπάρχουν και κάποιοι άλλοι εκλεγμένοι που άλλα έχουν κατά νου;
3) Είναι αλήθεια η ψέματα, ότι με τις σημερινές διαχειριστικές ενότητες δεν μπορούν να υπάρξουν μεγάλες αναπτυξιακές κατευθύνσεις παρά μόνο τοπικισμοί και ανεξέλεχτοι τοπάρχες;
4)Είναι αλήθεια η ψέματα, ότι άλλο αυτοδιοίκηση και άλλο αποκέντρωση. Αποκέντρωση είναι βαθιά πολιτική και ιδεολογική επιλογή, η οποία συνυπάρχει αναγκαστικά με τους διοικητικούς θεσμούς της αυτοδιοίκησης;
5) Είναι αλήθεια η ψέματα ότι ο ρόλος της κεντρικής κυβέρνησης, όπως συμβαίνει σε όλη της Ευρώπη, θα πρέπει να περιοριστεί στην παραγωγή κεντρικών πολιτικών επιλογών για την χώρα ενώ οι δήμοι και οι περιφέρειες πρέπει να έχουν αποκλειστικά την ευθύνη για την δημόσια παιδεία, την υγεια,τον τουρισμό, την διαχείριση των ευρωπαϊών προγραμμάτων, των κοινωνικών υπηρεσιών, της απασχόλησης και ότι η χώρα προφανώς δεν μπορεί να προχωρήσει με τοπικούς εξουσιαστές νέας η παλαιάς κοπής;
Και το ερώτημα για τα προοδευτικά κόμματα, για τους πολίτες, είναι, αν η αυτοδιοίκηση θα παραμείνει μια εύνοια για εύκολο λαϊκισμό, όπως τόσες άλλες, η μια έννοια, που μπορεί να επενδύσει η σύγχρονη αριστερά, η σύγχρονη σοσιαλδημοκρατία, και ένα κόμμα σαν το Πα.Σο.Κ. που παρά τα λάθη του έχει κάνει σημαντικές τομές στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Μενέλαος Φουλεδάκης
Νομαρχιακός Σύμβουλος
(Λασίθι 2148)
(Λασίθι 2148)
